Москва
Например:
Челябинск
Екатеринбург
Москва
Санкт-Петербург
Пермь
Новосибирск
Казань
Нижний Новгород
Самара
или
Выбрать автоматически
Абакан
Азов
Алапаевск
Александров
Алексин
Алмата Ата
Альметьевск
Анапа
Ангарск
Анжеро-Судженск
Апатиты
Арамиль
Арзамас
Армавир
Арсеньев
Артём
Архангельск
Асбест
Астрахань
Ачинск
Бакал
Баксан
Балаково
Балашиха
Балашов
Барнаул
Батайск
Белгород
Белово
Белогорск
Белорецк
Бердск
Березники
Бийск
Биробиджан
Благовещенск
Борисоглебск
Боровичи
Братск
Брянск
Будённовск
Бузулук
Буйнакск
Великие Луки
Великий Новгород
Верхний Уфалей
Верхняя Пышма
Верхняя Салда
Видное
Вичуга
Владивосток
Владикавказ
Волгоград
Волгодонск
Волжск
Вологда
Вольск
Воркута
Воронеж
Воскресенск
Воткинск
Всеволожск
Выборг
Выкса
Вязники
Вязьма
Гагарин
Гай
Гатчина
Георгиевск
Глазов
Горно-Алтайск
Грозный
Губкин
Гусев
Гусь-Хрустальный
Дальнегорск
Дербент
Дзержинск
Дивногорск
Димитровград
Дмитров
Долгопрудный
Домодедово
Донской
Дубна
Егорьевск
Ейск
Екатеринбург
Елабуга
Елец
Ершов
Ессентуки
Железногорск
Железнодорожный
Жигулёвск
Жуковский
Зарайск
Заречный
Зеленогорск
Зеленодольск
Златоуст
Иваново
Ивантеевка
Ижевск
Избербаш
Ирбит
Иркутск
Искитим
Ишим
Йошкар-ола
Казань
Калининград
Калуга
Каменск-Уральский
Каменск-Шахтинский
Камышин
Камышлов
Канск
Карталы
Каспийск
Качканар
Кемерово
Кизляр
Кинешма
Киров
Кирово-Чепецк
Киселёвск
Кисловодск
Климовск
Клин
Клинцы
Ковров
Когалым
Коломна
Колпино
Комсомольск-на-Амуре
Конаково
Копейск
Кореновск
Королёв
Кострома
Котельниково
Котлас
Красноармейск
Красногорск
Краснодар
Краснознаменск
Краснокаменск
Краснотурьинск
Красноуральск
Красноуфимск
Красноярск
Кропоткин
Крымск
Кузнецк
Куйбышев
Кунгур
Курган
Курск
Курчатов
Кушва
Кызыл
Кыштым
Лабинск
Лабытнанги
Лебедянь
Лениногорск
Ленинск-Кузнецкий
Лермонтов
Лесной
Лесозаводск
Лесосибирск
Липецк
Лиски
Лобня
Лысьва
Льгов
Люберцы
Магадан
Магнитогорск
Майкоп
Майский
Махачкала
Мегион
Междуреченск
Мелеуз
Миасс
Миллерово
Минеральные Воды
Минск
Минусинск
Мирный
Михайловка
Михайловск
Мичуринск
Мончегорск
Москва
Муравленко
Мурманск
Муром
Мытищи
Набережные Челны
Наро-Фоминск
Нарткала
Нарьян-Мар
Находка
Невинномысск
Невьянск
Нерюнгри
Нефтекамск
Нефтеюганск
Нижневартовск
Нижнеудинск
Нижний Новгород
Нижний Тагил
Нижняя Тура
Новая Ляля
Новоалександровск
Новоалтайск
Новокузнецск
Новокуйбышевск
Новомосковск
Новопавловск
Новороссийск
Новосибирск
Новотроицк
Новоуральск
Новочебоксарск
Новочеркасск
Новошахтинск
Новый Уренгой
Ногинск
Норильск
Ноябрьск
Нягань
Обнинск
Одинцово
Озёрск
Октябрьский
Омск
Оренбург
Орехово-Зуево
Орск
Орёл
Оса
Ош
Павлово
Павловский Посад
Пенза
Первоуральск
Пермь
Петергоф
Петрозаводск
Петропавловск-Камчатский
Пикалёво
Подольск
Полевской
Прокопьевск
Протвино
Прохладный
Псков
Пушкино
Пыть-Ях
Пятигорск
Раменское
Ревда
Реж
Реутов
Ржев
Родники
Россошь
Ростов
Ростов-на-Дону
Ртищево
Рубцовск
Рыбинск
Салават
Салехард
Сальск
Самара
Санкт-Петербург
Саранск
Сарапул
Саратов
Саров
Сатка
Свободный
Северодвинск
Североуральск
Северск
Сергач
Сергиев Посад
Серов
Серпухов
Сибай
Славянск-на-Кубани
Смоленск
Советск
Советский
Соликамск
Солнечногорск
Соль-Илецк
Сорочинск
Сосновый Бор
Сочи
Среднеуральск
Старый Оскол
Сургут
Сухой Лог
Сызрань
Сыктывкар
Сысерть
Таганрог
Талица
Тамбов
Тарко-Сале
Ташкент
Тверь
Темрюк
Тихвин
Тихорецк
Тобольск
Тольятти
Томск
Троицк
Туапсе
Тула
Тында
Тырныауз
Тюмень
Углич
Улан-Удэ
Ульяновск
Урай
Урус-Мартан
Усолье-Сибирское
Уссурийск
Усть-Илимск
Усть-Кут
Уфа
Ухта
Учалы
Фрязино
Хабаровск
Ханты-Мансийск
Хасавюрт
Химки
Чайковский
Чапаевск
Чебаркуль
Чебоксары
Челябинск
Череповец
Черкесск
Черноголовка
Черногорск
Чехов
Чистополь
Шадринск
Шахты
Шумерля
Шуя
Щёкино
Щёлково
Электросталь
Элиста
Энгельс
Югорск
Южно-Сахалинск
Южноуральск
Юрга
Якутск
Ялуторовск
Ярославль
Ваш город
Москва
Поиск

Расхождения в оценке экспертов в пределах 10% могут быть и при расчете возмещения по риску полной гибели автомобиля

11 сен 2020
Апелляционная инстанция решила, что при расчете страхового возмещения по риску полной гибели автомобиля нельзя применять пункт Единой методики о пределе погрешности между расчетами разных специалистов - 10%. Верховный суд пояснил, что закон такого запрета не содержит.

Суть дела:

Автомобиль водителя Д. (далее-истец) пострадал в ДТП, виновником которого был другой автомобилист. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в страховой компании «Гайде» (далее-страховщик). Д. направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и выплатил страховку в размере 275,2 тыс. руб., Однако, размер полученного возмещения не устроил Д., так как был меньше, чем оценка независимого эксперта.  Д. направил претензию страховщику, но не получил ответа.

После этого Д. направил иск в суд о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 124 тыс. руб., неустойку, штраф, а также компенсацию расходов на экспертизу и представителя.
Страховщик направил встречный иск к Д. о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что страховка ему была выплачена без достаточных на то оснований.

Что решил суд:

Районный суд назначил  комплексную судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу.  Согласно заключению эксперта:
  • Повреждения автомобиля могли возникнуть в результате произошедшего ДТП;
  • Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 290 800 руб.; без учёта износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причинённого повреждением автомобиля - 278 334 руб. 

Суд пришел к выводу, что поскольку стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, то размер возмещения убытков должен определяться на условиях полной гибели имущества.

Районный суд удовлетворил иск Д. частично, снизив сумму недоплаченного возмещения до 3 тыс.руб., а также неустойку, штраф и судебные расходы. Страховщику было отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Апелляция изменила это решение только в части распределения судебных расходов.

Страховщик обратился с кассационной жалобой об отмене этих решений.

Что решил ВС:

Верховный суд не согласился с решением апелляции. Суд напомнил:
  • Под полной гибелью имущества понимается случай, если ремонт поврежденного имущества невозможен или  стоимость ремонта равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая  (подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО);
  • Если разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплатой и требованиями, предъявляемыми истцом, составляет менее 10%, то такие расхождения в расчетах находятся в пределах статистической достоверности (это может происходить из-за использования экспертами разных технологических решений и погрешностей) (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).


ВС указал:
  • Страховщик выплатил истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере 275 248 руб.. Судебный эксперт определил стоимость восстановительного ремонта в 290 800 руб.. Суд не установил, находятся ли эти суммы в пределах статистической достоверности, хотя это позволило бы выяснить, исполнил ли страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения и имеются ли основания для взыскания с него неустойки;
  • Суд установил, что величина причиненного Д. ущерба с учётом полной гибели автомобиля за вычетом стоимости годных остатков составила 278 334 руб., расхождение между этой величиной и выплаченной страховой компанией суммой составило 3 086 руб.  или 1,11 %;
  • Суд не дал оценку тому факту, что истец, при уточнении исковых требований, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение, размер которого находится в пределах 10%, т.е. в пределах статистической достоверности;
  • Суд необоснованно пришел к выводу, что при выплате страхового возмещения по риску полной гибели автомобиля «неприменим п. 3.5 Единой методики, поскольку прямого запрета на это закон не содержит, при этом заключения различных экспертов также могут различаться между собой за счёт использования различных технологических решений и погрешностей расчёта».

ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: Определение ВС от 28 июля 2020 года № 67-КГ20-6

Вопросы и ответы
0 вопросов